Un sindaco ha chiesto un parere in merito alla corretta interpretazione dell’articolo 92 del d.lgs. 163/2006, chiedendo in particolare se sia consentito riconoscere specifici incentivi al Responsabile unico del procedimento per la redazione di atti di pianificazione urbanistica.
I magistrati contabili dell’Umbria, con la deliberazione n. 284/2012, pubblicata sul sito della sezione regionale di controllo il 24 gennaio, hanno chiarito per “il riferimento ad “un atto di pianificazione” contenuto al comma 6 del detto art. 92, è da intendersi limitato agli atti che abbiano ad oggetto la pianificazione collegata alla realizzazione di opere pubbliche (ad es. varianti per la localizzazione di un’opera, etc.) con esclusione, quindi, degli atti di pianificazione generale (ad es. redazione del Piano regolatore, di una variante generale, etc.)”.