Entra in area riservata:
Entra in area riservata:
 

Gare: l’omessa indicazione degli oneri di sicurezza non comporta automaticamente l’esclusione

In una gara indetta in vigenza del d.lgs. 50/2016, nella cui lex specialis non è previsto l’obbligo di indicare gli oneri di sicurezza aziendale, qualora il concorrente non li abbia indicati specificamente, l’amministrazione è tenuta ad applicare il principio del soccorso istruttorio previa verifica della natura sostanziale o formale dell’eventuale […]

Leggi tutto »



Appalti: partecipazione di uno stesso soggetto in qualità sia di concorrente che di subappaltatore

E’ illegittima l’esclusione automatica di un concorrente che risulti anche indicato da altri quale subappaltatore. Tale circostanza può costituire mero sintomo di collegamento tra le offerte e di dubbia trasparenza delle stesse ma, quale mero indizio, non può che essere verificato, insieme ad altri eventuali indizi ed alla luce delle offerte formulate, nel contraddittorio delle […]

Leggi tutto »





Lombardia, del. n. 81 – Oneri di urbanizzazione e monetizzazione di aree a standards

Un sindaco ha chiesto un parere in merito alla possibilità di utilizzare e destinare alcune entrate iscritte a bilancio (oneri di urbanizzazione, proventi derivanti da monetizzazione di aree inerenti il rilascio di permessi a costruire, proventi da alienazione di un terreno di proprietà comunale) per il finanziamento di spese correnti. […]

Leggi tutto »


Il principio di rotazione è applicabile anche al settore delle concessioni

La disciplina del d.lgs. 50/2016 e degli atti attuativi in materia di applicazione del principio di rotazione deve essere considerata compatibile ed applicabile anche alle concessioni. Questo il principio espresso dal Tar Toscana con la sentenza n. 454 del 23 marzo 2017. Nel caso di specie la stazione appaltante aveva indetto una procedura negoziata, […]

Leggi tutto »



Danno erariale derivante dal mancato controllo in fase di esecuzione del contratto d’appalto

Il RUP che non verifica, in fase di esecuzione del servizio, il rispetto dei vincoli contrattuali, accettando così l’esecuzione di una prestazione inferiore a quella pattuita, risponde del danno causato all’ente, consistente nel risparmio indebitamente fruito dall’impresa appaltatrice a fronte di prestazioni promesse e non rese alla stazione appaltante. […]

Leggi tutto »